Rumbo a ciertos tiempos...

En estos 4 años, el gobierno Uribe nos ha dado una lección de cómo replicar los errores del pasado, en otro país. En 1989, un argentino con muchas patillas logra hacerse con la victoria en su país, representando una disidencia del partido más popular; a partir de este momento, se empieza a dar allá lo que algunos teóricos latinoamericanos de las relaciones internacinales denominaron "realismo periférico", el cual implicó:

• Resignar el liderazgo de la nación a potencias extranjeras.
• Buscar apoyo incondicional de las mismas.
• Colaborarles en cuanta cosa sea posible.

Ello implicó que Argentina se hiciera una parte más de la pax americana, formara lo que el entonces canciller Guido Di Tella denominó "Un amor carnal con los Estados Unidos", o sea, vincularse con el hegemón hasta más no poder, para tomar lo que mejor se pueda. No importó la situación de fragilidad interna, porque se les dio a los argentinos entrada libre a la nación del norte, a ver si con la gastadera en Miami se despreocupaban de tanto problema en la sociedad del país trasandino; se les hizo desarrollarse a la brava, a punta de ficciones economicas y financieras como la convertibilidad, en fín, se les dio una pruebita de Primer Mundo.

No obstante, tras la felicidad, vinieron la desgracias, una tras otra: Venta de armas a Jordania, Croacia y Ecuador, una crisis que casi mata al país, en fín... todo, por la popularidad de un líder tan sumamente cuestionable, que no hizo reparos a las perspectivas de sus críticos, sumió a un pueblo a la mseria extrema, y tiene el descaro de todavía sentirse al Mesías.

Este domingo se juega el destino de una nación que ha seguido al pie de la letra este esquema, buscando regalarse, a ver que nos entregn a amnera de migajas; y dudo mucho que esa nación pueda seguir estando dirigida por lo que bien ha denominado Mockus como cafres.

Aun asi, quienes estamos opuestos al gobierno debemos estar consientes de cumplir con el deber democrático, y de asustar a la recua de cafres, esos Echeverri, José Obdulios, Londoños, que ven en Uribe sus sueños frustrados de grandeza...

Por eso digo: ARROGANTE, PREPOTENTE, ASI ES EL PRESIDENTE!!!

Disenso y Polarización

El Presidentecandidato ataca de nuevo. Esta vez acusa a algunos profesores de una universidad importante de Bogotá de desinformar e incitar a la polarización, acto que parece ser pecado venial para Uribe. Bien, creo que en Palacio (o en cla campaña; francamente no noto la diferencia cada dia que pasa) se está confundiendo polarización con disenso.

Aunque no parezca necesario para ellos, el disenso sí es una herramienta importantisima en la consolidación de proyectos políticos y de gobierno. Que Uribe no olvide que fue gracias a su disenso extremo sobre el Caguán que llegó a dónde está y, aunque se le recriminó la agresividad de él al respecto, nunca se le acusó de polarizar al país, y de levarlo por mal rumbo; el juego democrático, muy a pesar de muchos, le dio la razón.

Incudo en Internet es importante el disenso; a pocos le gusta leer comentarios tan fachos como los de el 'otor, o los de cierto forista eléctrico; pero son importantes, en la medida que vitalizan el debate, la controversia y la discucion; el unanimismo lo unico que traer es problemas para el pueblo que lo respalda, porque ellos erán las siguientes víctimas.

Aquella tesis en la que todos deben estar supeditados a lo que el Gobierno considere es una aseveracion sumamente falaz ya que, con ella, los gobernantes no comprenderían la simensión de sus errores. Ese es el problema de Uribe; solo se rodeó de chuparruedas que ven en él lo bueno o lo inmaculado de su gestión; individuos arrogantes como los ya mencionados Fabio Echeverri o Jiosé Obdulio Gaviria, que dedicaron su vida a contradecir a Uribe... hasta cundo vieron que los podria llevar al poder en la sombra, y que están empeñados en lisonjear al mandatadio hasta el punto de endiosarlo, y abandonarlo totalmente cuando realmente necesite ayuda.

Sin disenso, no hay posiilidad de mostrar resultados, porque no habric ontradictres a quien hacerlo. Pero a los detractores se les sugiere tambien que se documenten bien, para poder esgrimir las armas de la discucion y no el clásico "yo tengo razón y punto"