Los Muros del Siglo XXI

(foto tomada de acá)

Es bastante inquietante la decisión del Legislativo estadounidense de darle semaforo verde a la construccion del polémico muro fronterizo Estados Unidos - México, uno de los que han sido históricamente considerados la muestra que siempre existirá una relación entre quienes se creen diferentes. Ese muro es una construcción imposible, desde el punto de vista simple, porque, en primera instancia, cubrir más de 3 mil kilómetros con un muro es una obra bastante faraónica; y, segundo, porque por más muro que haya, siempre habrá alguien dispuesto a ponerle la trampa a la ley (Costumbre global, saquémonos esa idea de que es producto de la mal llamada "malicia indígena" que supuestamente viene con nuestros genes de colombiano) como esta gente. Adicional a ello, creer que el problema de inmigración se soluciona con un muro es ridículo; de hecho, Estados Unidos es el mismo país que que criticó y propició la destrucción de cierto otro muro durante casi 3 décadas.

Otro de los argumentos que apologetiza la construcción de este muro, francamente, se caen de su propio peso: Varios legisladores y opinadores de línea dura afirman que así
se lograría combatir el terrorismo, puesto que muchos terrorristas entran por acá; el proceso de generación de atentados terrorristas no es algo así como "entro, bombazo y ya"; sino es un proceso de incorporación social que puede llevar años en consolidarse, y eso es algo en lo que muchos fallan al considerar que con un uro se logra solucionar; sólo la vigilancia no represiva logrará evitar que se den atentados.

Finalmente, en un mundo menos imperfecto, Washington tendría claro que el mejor muro que puede hacer para evitar tanta inmigración (no eliminarla; la dinámica migracionista es un fenómeno ihherente a la existencia de fronteras) es fomentar con México la generación de oportunidades justas 500 kilómetros al sur de la frontera, y evitar a toda costa la generación de grupos paramilitares (sí, así como lo leyó) como este, que creen que por haber nacido en "la tierra bendecida por Dios", deben cazar a quienes usurpen su territorio como si fueran ratas que irrumpen en una bodega, práctica a todas luces violatoria incluso de su propia Constitución.


Antes de terminar, quisiera dejar a colación este tema que, en su momento, discutí en mi universidad con una profesora de quién fui monitor todo 2005, y que le da título a esta nota: Las dinámicas existentes en este nuevo siglo han erigido "muros", algunos reales, otros simblólicos, que simbolizan las nuevas divisiones ideológicas y económicas que se erigen para este siglo:

• La frontera entre los turcochiprotas y los grecochiprotas, la cual simbliza la enconada tensión existente entre Atenas y Ankara, principal obtáculo e la entrada de Turquía a la Unión Europea.
• El Estrecho de Gibraltar, única oportunidad de muchos ciudadanos de paises africanos para llegar al Estado de Bienestar que significa para ellos la Unión Europea.
• El muro froterizo Israel - Palestina, ya mencionado en muchos blogs, y que merece una nota aparte.
• El Estrecho de Taiwán, que separa a esta República de China de esta otra República de China.

Les dejo a su consideración las siguientes preguntas: ¿Cuál de ellos caerá primero?; ¿Consideran que existen más muros?

4 años más: re-incertidumbre

Tras un (demasiado) prolongado receso, por razones de acceso y de actividades vacacionales, vuelvo; lamento mucho esta ausencia, porque me tuve que abstener de opinar de temas interesantes. En fìn, a lo que vinimos...

Hoy se (re)posesiona el presidente de mi país, en una Colombia diferente a cuando lo hizo hace cuatro años; de la incertidumbre acerca de su gestión (que, a mi parecer, pensé que iba a ser más parecida a la del Dotor Gordito, por varios aspectos relacionados con los amigos que tenían y parecen seguir teniendo) pasamos a un apoyo incondicional de un 70% de votantes (que, a la sazón, no son más del 12% de todos los colombianos) y una incertidumbre política, puesto que el Parlamento ahora sí es deliberadamente en su mayoría gobiernista, grave estímulo para que el Ejecutivo viole flagrantemente el equilibrio de poderes que contempla toda democracia.

Por otro lado, el gabinete establecido esta vez es más político, como repsuesta al apoyo frontal que recibió Uribe en su campaña reeleccionista, lo cual denota que el Presidente podría esta amordazado por el compromiso político, dejando en un contexto paradójico su supuesto talante independiente, tan popular entre sus seguidores; nombres especialmente inquietants como este ponen a pensar acerca de un segundo mandato más confrontacionista con las que algunso llaman la "izquierda gritona", esa de Chavez, Evo y del equivalente político (no ideologico) de Uribe en México, y mucho más distante de la izquierda de Bachelet, Tabaré, Kirchner o Lula.

Por ahora, la expectativa del discurso de reposesión está en el aire, pero se espera que mencione nuevamente los desafíos del gobierno, que implican sacar recursos de donde sea (y nada de formas de financiar o apoyar políticamente faraonicos proyectos como este), y reformar sectores "inutiles" para el sector público como este.

Viene la segunda parte, y lo uncio que hay que decir es que el desgaste será mayor, y la alianza de "unidad nacional" no agunatará otro pataleo del sucesor "natural", o algun acto de los rastafarianos, o la esperada voltereta de las veletas con probablemente el unico político de derecha por el que un servidor votaría como su candidato hacia 2010.

La odiosa espera empieza hoy, y ojalá que los logros y el progreso sean para el grueso de la población.

Rumbo a ciertos tiempos...

En estos 4 años, el gobierno Uribe nos ha dado una lección de cómo replicar los errores del pasado, en otro país. En 1989, un argentino con muchas patillas logra hacerse con la victoria en su país, representando una disidencia del partido más popular; a partir de este momento, se empieza a dar allá lo que algunos teóricos latinoamericanos de las relaciones internacinales denominaron "realismo periférico", el cual implicó:

• Resignar el liderazgo de la nación a potencias extranjeras.
• Buscar apoyo incondicional de las mismas.
• Colaborarles en cuanta cosa sea posible.

Ello implicó que Argentina se hiciera una parte más de la pax americana, formara lo que el entonces canciller Guido Di Tella denominó "Un amor carnal con los Estados Unidos", o sea, vincularse con el hegemón hasta más no poder, para tomar lo que mejor se pueda. No importó la situación de fragilidad interna, porque se les dio a los argentinos entrada libre a la nación del norte, a ver si con la gastadera en Miami se despreocupaban de tanto problema en la sociedad del país trasandino; se les hizo desarrollarse a la brava, a punta de ficciones economicas y financieras como la convertibilidad, en fín, se les dio una pruebita de Primer Mundo.

No obstante, tras la felicidad, vinieron la desgracias, una tras otra: Venta de armas a Jordania, Croacia y Ecuador, una crisis que casi mata al país, en fín... todo, por la popularidad de un líder tan sumamente cuestionable, que no hizo reparos a las perspectivas de sus críticos, sumió a un pueblo a la mseria extrema, y tiene el descaro de todavía sentirse al Mesías.

Este domingo se juega el destino de una nación que ha seguido al pie de la letra este esquema, buscando regalarse, a ver que nos entregn a amnera de migajas; y dudo mucho que esa nación pueda seguir estando dirigida por lo que bien ha denominado Mockus como cafres.

Aun asi, quienes estamos opuestos al gobierno debemos estar consientes de cumplir con el deber democrático, y de asustar a la recua de cafres, esos Echeverri, José Obdulios, Londoños, que ven en Uribe sus sueños frustrados de grandeza...

Por eso digo: ARROGANTE, PREPOTENTE, ASI ES EL PRESIDENTE!!!

Disenso y Polarización

El Presidentecandidato ataca de nuevo. Esta vez acusa a algunos profesores de una universidad importante de Bogotá de desinformar e incitar a la polarización, acto que parece ser pecado venial para Uribe. Bien, creo que en Palacio (o en cla campaña; francamente no noto la diferencia cada dia que pasa) se está confundiendo polarización con disenso.

Aunque no parezca necesario para ellos, el disenso sí es una herramienta importantisima en la consolidación de proyectos políticos y de gobierno. Que Uribe no olvide que fue gracias a su disenso extremo sobre el Caguán que llegó a dónde está y, aunque se le recriminó la agresividad de él al respecto, nunca se le acusó de polarizar al país, y de levarlo por mal rumbo; el juego democrático, muy a pesar de muchos, le dio la razón.

Incudo en Internet es importante el disenso; a pocos le gusta leer comentarios tan fachos como los de el 'otor, o los de cierto forista eléctrico; pero son importantes, en la medida que vitalizan el debate, la controversia y la discucion; el unanimismo lo unico que traer es problemas para el pueblo que lo respalda, porque ellos erán las siguientes víctimas.

Aquella tesis en la que todos deben estar supeditados a lo que el Gobierno considere es una aseveracion sumamente falaz ya que, con ella, los gobernantes no comprenderían la simensión de sus errores. Ese es el problema de Uribe; solo se rodeó de chuparruedas que ven en él lo bueno o lo inmaculado de su gestión; individuos arrogantes como los ya mencionados Fabio Echeverri o Jiosé Obdulio Gaviria, que dedicaron su vida a contradecir a Uribe... hasta cundo vieron que los podria llevar al poder en la sombra, y que están empeñados en lisonjear al mandatadio hasta el punto de endiosarlo, y abandonarlo totalmente cuando realmente necesite ayuda.

Sin disenso, no hay posiilidad de mostrar resultados, porque no habric ontradictres a quien hacerlo. Pero a los detractores se les sugiere tambien que se documenten bien, para poder esgrimir las armas de la discucion y no el clásico "yo tengo razón y punto"

Arrogancia, Arrogancia...

Una vez más, el gobierno Uribe ha sido victima de su peor enemigo: su propia arrogancia; ese sentimiento de que ya ganaron, sin siquiera haber arrancado las elecciones, de sentirse los dueños del país, ha tocado fondo, como si ya no fuera peor.

Ahora la nueva campaña de reelección, sustentada en testimonios "reales " (tan reales como los testimonios de algunos infomerciales), pone como hipótesis que la malograda Unión Patriótica, "se torció", en coloquiales palabras de un exmilitante de ese movimiento; independientemente del origen subversivo del movimiento, ello constituye una jugada de descrédito de plana mayor, parte de otro movimiento muy oscuro de gente que rodea al presidente (junto a la calumnia a un precandidato y esa polémica tonta alrededor de la pensión de un candidato).

La calumnia es una falta de respeto absoluta, pero es peor la amnera tan agresiva como Fabio Echeverri, actual mano derecha del candidato desde la gerencia de Colombia Primero y antiguo detractor a ultranza de la gestion de Uribe como gobernador, se dirigió a los periodistas del programa mañanero de la cadena de prisa; absolitamente arrogante, sobradón, gritón e irrespetuoso, Echeverri está haciendole el favor a los colombianos de desenmascarara a la talante de gente prepotente que se ha encargado de subirle el ego al hoy presidentecandidato, para ahcerle creer que las cosas se van a dar irrespetando el juego democrático, menospreciando a sus rivales, no sometiéndose a la opinión pública... en fín, es deplorable que seamos gobernados por gente arrogante, que no tiene miedo a mostrarse así.

PD: Por mí, Que Fabio Echeverri se vaya en un avion sin regreso bien lejos con José Obdulio Gaviria y Uribe, para ver si su arrogancia los salva de la debacle...

In Memoriam

Quisiera interrumpir el objetivo normal de este blog, para comentar la desaparición de uno de los programas radiales juveniles más interesantes de la radio bogotana: La Silla Eléctrica. Desde 2003 (los sábados por la mañana) hasta estos días (De Lunes a Viernes de 6 a 8), en este programa sus integrantes (Manuel Carreño y Andrés Ospina principalmente en la etapa que yo escuché; de todas formas, el equipo lo han conformado otros integrantes a lo largo de la historia del programa) se trataron de debatir temas de actualidad nacional e internacional combinada con buena música; este programa se manejó siempre con una óptica joven muy distanciada de emisoras comerciales como ésta, ésta, o esta otra, enseñándonos que la juventud no es solo doble sentido, sexo o intrascendencia; también existe, en el más profundo fondo de todos, un ser humano con preocupaciones sobre su futuro, con una necesidad de forjar su conciencia política e ideológica, para darle más sentido a sus decisiones a futuro.

A medida que el programa maduraba, se fue vinculando más a los beneficios que ofrece Internet, publicando los programas previamente emitidos por La Radiodifusora Nacional (99.1 en Bogotá, hoy Radionica), escritos de su propia autoría o de otros columnistas invitados acá; creando un chat paralelo al programa acá; y, en su última etapa, un foro para exponer no solo los temas del programa, sino temas de actualidad, y una que otra tontadita a la que todos tenemos derecho a hacer o decir.

A título personal, debo decir que escuché este programa de manera casi ininterrumpida desde Octubre de 2004, y siempre me pareció una gran alternativa para los jóvenes que hayan empezado a tomar conciencia política o ideológica; a pesar de los incontables problemas que el programa y la emisora sufrieron (La liquidación de Inravisión es uno de ellos), siempre lograron expresar un punto de vista diferente, con sus posiciones bien definidas. Extrañaré las críticas (a veces muy agudas, a veces obvias, pero siempre necesarias) al unanimismo al que Colombia está llegando poco a poco en todos los aspectos; extrañaré términos como “Precario”, “Guayigol”, “Doble Paradoja Autoreferenciada”, las secciones, en especial “Solo en la Cancha”, donde Manuel se lamentaba o se autofelicitaba por el destino de su querido equipo, el Santa Fé (también aprendí que no todos los hinchas del fútbol con micrófono tienen “mas pasión y menos técnica); o “Frases célebres”, dónde se recuerdan las justas proporciones del hoy fallecido expresidente Turbay, o las ganas de echar bala de un exgobernador de mi tierra. Finalmente, quiero invitar a quienes vivan en Bogotá a sintonizar el último programa de La Silla Eléctrica hoy a las 6 PM en el 99.1 de su dial FM. Hasta pronto

Perú 2006: ¿Regreso al pasado?

Este domingo (8 de Abril) se llevarán a cabo las elecciones presidenciales en Perú, tercera etapa de la seguidilla latinoamericana de cambio o ratificación de gobiernos.

Los tres contendientes son, por un lado, Hollanta Humala, exmilitar golpista, nacionalista, y esponente de lo que algunos llaman "La izquierda gritona" (de la misma cuerda de Evo Morales y Hugo Chávez); algunos consideran sus propuestas de nacionalizar los medios de comunicacion y de penalizar con cadena perpetua la difamación por parte de los periodistas, propuesta improvisada que se antoja medio parecida a la propuesta de linchamiento del patron de la finca.

Por el otro lado, está Lourdes Flórez, acusada de ser "la vocera de la oligarquía" por Hugo Chávez (otra desafortunada salida de tono del mandatario venezolano), se declara seguidora de Álvaro Uribe (como si ya no hubiera suficiente), y está orientada hacia la derecha. A pesar de las acusaciones, con nadadito de perro puede llegar a asustar en primera vuelta a Humala.

Finalmente, se encuentra un Alan García inusitadamente dortalecido desde su apretada derrota en las elecciones pasadas frente al actual presidente Alejandro Toledo, lo que constituyó su regreso a su país tras un largo periodo de residencia en Colombia y Francia, un segundo aire, y un temor de ciertos grupos peruanos de regresar a la epoca oscura del Perú de los 80.

Esta eleccion se mueve alrededor de la sombra de Alberto Fujimori, expresidente y hoy preso en Chile, en lista de espera hacia su extradición a Perú. Las mutuas acusaciones de tener militantes fujimoristas en su movimiento han distorsionado el debate político, a tal punto que no se conocen bien las propuestas de fondo de lso candidatos (¿Les suena parecido a lo que pasa en otro país?).

La elección dee ste domingo allá se ve muy ceñida, a tal punto que, a pesar de lo que digan las encuestas, ninguno de los tres contendores tendría seguro su puesto en una segunda ronda que seguramente sí se dará. sin embargo, y dado el apoyo de algunos sectores populares, se le puede dar una ligera ventaja a Humala.

Lo triste de todo, es que cualquiera de las campaña representa en sí mismas retrocesos: Sobre Humala recala lo peor del autoritarismo del decenio fujimorista; sobre la candidatura de Flórez, el regreso al poder de la élite; y sobre García, la debacle economica de la Década Perdida, los años 80. a pesar de todo. Solamente los peruanos tienen la decisión sobre este neurálgico evento, que podría cambiar la balanza de poder latinoamericano a favor del bloque Washington-Bogotá o el Eje Caracas - Brasilia - Buenos Aires. El lunes se sabrá qué pasó.


Cerrando la cadena...

• Vean el "debate" esta noche a las 8 de la noche, hora de Colombia... si viven en Colombia, pueden verlo en una de las cabezas del duopolio televisivo bicéfalo o escucharlo en la emisora que va con Prisa; si están en otro país, podrían verlo por acá. A pesar de que Uribe no esté, al menos se intentará dar a conocer lo que proponen los otros candidatos. De todas formas, los vainazos al gobierno serán pan de cada ponencia, lo cual es justo, ante la arrogancia de la candidatura, y lo hará exquisito para los antiuribistas.
• Espero que pasen una buena semana de receso universitario (si son estudiantes) o una buena Semana Santa... pasenla bien y espero que, al menos, puedan estudiar en otro lugar...